媒介的革命史
讨论班前说明： 论文没有写完，但还是先讲一下吧。这篇论文我遇到了一些困难， 造成进度搁置。事实上这一段在我的博士论文规划中是比较重要的部分，我试图在这里建立起技术史和科学史的关联，把技术哲学→技术史→科学史→科学哲学联成一体。但构架野心比较大就造成结论先行，而材料跟不上。以沃尔特·翁一人为主似乎不足以完成这一章的使命。当然沃尔特·翁非常有意思，他比麦克卢汉更像现象学家，对海德格尔、梅洛庞蒂等有更多 …
分类： 随笔
比较随意的学术写作，随想或杂文之类。
媒介的经济史——从马克思到伊尼斯
伊尼斯（Harold Adams Innis，1894-1952），与麦克卢汉一道，被认作媒介环境学派的开创者。麦克卢汉高度评价伊尼斯的贡献，为其两部主要传播学著作作序，甚至把自己的成名作《古登堡群星》看作“伊尼斯观点的注脚”[1]。 不过后来，随着麦克卢汉声名鹊起，伊尼斯反倒成了在麦克卢汉研究中的一个注脚，成为解释麦克卢汉思想渊源的一个铺垫了。在媒介环境学的学术语境下，伊尼斯通常作为麦克卢汉的背 …
80后：暮气时代的第一代年轻人。
人民日报发表文章“莫让青春染暮气”，说80后一夜间变老，变得暮气沉沉。当然，网上很快有许多反驳，但许多反驳事实上还是在附和着人民日报：对，80后是暮气沉沉，但这是环境逼的。只不过这些反驳会批环境批得更凶一点罢了。 这些反驳根本没抓到要领上，关键在于，80后真的暮气沉沉吗？暮气沉沉的真的是80后吗？ 环境的压力，这一点就连人民日报也指出了。但关键是，在这环境的压力之下，80后作出的反应，是所谓的“暮 …
人类离心主义还是谦卑的唯我论——关于海德格尔是否主体性哲学的讨论
井琪转发了然石的一篇文章“海德格尔前期哲学是否是主体性哲学？”以及相关的讨论——参与者有井琪、然石（这是谁啊？看博客挺有意思的）、孟强老师和李章印老师等，我也发表了意见，我的评论偏向于然石并且也得到了然石的肯定，但一如既往地还是与井琪相对峙（这当然是挺好的事情）。具体讨论的前后文可以去井琪或然石的博客上找，我就不转载了，我就把我自己的一些评论稍加整理后转在这里（整理时补充的词句将以粗体标示）。 这 …
关于外星人作为现代迷信的讨论
最近有网友在博客上留言讨论外星人问题（早前在江晓原报告吐嘈下面有一些讨论），由于他的留言放在了古雴是谁这一介绍页面底下，有点违和（一般随手的留言和提问不妨放到留言板下面），所以我决定另开一篇文章直接把评论移植过来~ 虽然零零碎碎谈过一些了，但我一直想专门就外星人问题写一篇论文，这可以是一篇“科学与宗教”的论文（事实上我还欠苏老师一篇论文）。不过一方面一直没腾出功夫，另一方面这类参考资 …
秋后算账与论鞋
前几天我在微博上转发并吐嘈了习总的“鞋论”，我爸不淡定了，马上打电话来告诫我小心说话，以免秋后算账。 一般来说80、90后的博客和微博被家长盯上是一件颇为尴尬的事情，我也不能免俗，虽然说我的文字面向任何人，即便是家长和亲戚的围观也不会对我造成真正的压力，不过若说没有干扰也是假话。 不过产生的影响倒未必是压抑，由于我的性格，家长的叮嘱有时候会产生反作用，也就是说他们越是让我不要说，我就越是想说。倒也 …
照相与科学
这是一个简单的比喻，我以前也使用过，不过没有专题地写出来。今天和张老师他们吃饭的时候又提了一次，我觉得这个比喻还是比较有说明力的，在这里专门讲一下。 这个比喻主要用来表达我们对科学的态度以及如何理解科学与“世界”的关系：科学好比是照相术，提供世界的映像。 我们对着一张照片指认说：“这是张三”，这是不是张三呢？这的的确确就是张三，不是李四或王五。照片中可以清晰地展示出“张三”的各种细节，甚至比肉眼看 …
关于版面费
投稿到现在，虽然小文章和书评发了不少，正儿八经的论文的发表情况还是比较堪忧，关键还是我太不上心了吧，就是在几个时间点的时候比较热心地“多稿多投”投了一批稿，大部分时间基本上放任不管。 不过我有两篇论文都因为版面费的问题而在确定刊用后被退稿了，这里的情况值得我说明一番。也许你会猜到我因为高傲固执之类的缘故拒付版面费结果被退稿，但实情要复杂得多，事实上我支持“版面费”，甚至于在某些情况下我宁可支付版面 …
关于网易邮箱、cookie与网络时代的隐私问题
（好久没写随笔了，略乱，最近会逐渐恢复博客更新频率~） 最近的315大会似乎打击了许多没有在央视好好打广告的IT公司，苹果向来傲慢，你再指责他傲慢也没什么，不过网易这次恐怕是栽到了。 关于新闻媒体以一种运动式的、娱乐化的方式，高度选择性、倾向性地报道一些负面信息，这种行为令人不齿，不过我一般而言并不反对这种娱乐化和倾向性，因为大众舆论，特别是电视媒体，其本性就是眼球至上、娱乐至死。拿学术界的标准去 …
公平的悖论——关于叫停抢票插件
下午刚看到铁道部说他们不会也没有权限去禁止浏览器抢票插件，还略感欣慰了一下，没想到其实是去找工信部来禁止了，只能叹口气。 禁止抢票插件的理由听起来很冠冕堂皇：抢票插件确实有效，但对其他旅客不公平。 是这回事吗？的确没错，刚出票几十秒就被抢票软件抢光了，其他旅客咋办呢？ 但问题的关键并不是公平还是不公平，而是怎样的公平。如果说火车票始终是供求不平衡，总归会有一部分人买不到票或买不到理想的票，那么就其 …
鄙视与地方性
这篇文章早在半年前或更早的时候就准备写了，当时是奥运期间，我写了几篇“…与…”形式的文章，其中也包括两篇烂头文，只记上“鄙视与地方性”的标题就没再写了。现在虽然想换一个更挑畔的题目（例如“我们为什么鄙视民工”），但想想还是不搞标题党了。 最初我想从奥运会中的国际间鄙视说起（比如中国人眼中的韩日），最近想起重写时，试图从上海人和“外地人”说起，而最近又有一个突出的事件更适合作为话头，也就是农民工被老 …
“自然”概念的两次跌落以及自然作为“反—规范”的原初含义
今天吴老师在外哲所周五哲坛作报告“自然的发现”，虽然主题是吴老师一贯的思想，我已比较熟了，不过在外哲所讲很是难得，特别是有刘哲、吴增定和吴飞老师参与提问，听来非常有意思。 吴老师提到“自然的发现”其实包含自然概念的两次“跌落”，一是自然作为“本性、本原”的概念，二是作为特殊存在者领域（与人类、精神等相对的）的“自然界”概念的出现。 为什么说这种发现是“跌落”呢，显然，这并不只是指两次实际发生历史事 …