正视“复杂”——《大科学》书评
本文发表于《中国科学报》 (2022-09-16 第3版 读书) ，标题改为“正视科学、资本、政治形成的“复合体” ——大科学时代，科学家不再‘独善其身’” 说起美国的科研环境或科技政策，我们通常第一个想到范内瓦·布什的《科学：无尽的前沿》，这是1945年布什给时任总统罗斯福的一份报告。该报告强调基础研究的重要性，认为政府应当给基础科学研究提供资金支持，但又…
分类： 书评 经常是投稿或被约稿的正式书评、书介。
科学地对抗科学的扯谈的《扯谈》——《拆穿数据胡扯》推荐序
以前都是在报纸上写书评，这回第一次受邀写了篇推荐序，可以在中信出版集团新出的《拆穿数据胡扯》里头看到。既然是推荐推销，应该也能转发在这里吧。 需要说明的是，拿到样书时暂定的中译标题是《科学的信号与噪声》，正式出版时改成了现在的《拆穿数据胡扯》，所以我写推荐文的时候是从译名说起的，出版时吐嘈书名的部分有删减。 书中讨论的不仅包含“数据胡扯”，用数据进行包装只是…
人工智能的小无相功会走火入魔吗——《AI3.0书评》
应邀为《中国科学报》写了年度两本推荐书，我本来是要推《技术陷阱》的，不过说这本书出得晚，不算2021年度了，于是我又挑了这两本： 《AI3.0》，[美]梅拉妮·米歇尔著，王飞跃、李玉珂、王晓、张慧译，四川科学技术出版社 2021年2月出版 《破天机：基因编辑的惊人力量》，[美]珍妮佛·杜德娜、塞缪尔·斯滕伯格著，傅贺译，湖南科学技术出版社2020年12月出版…
从神坛到论坛——科学史的实践意义（《现代科学史》书评）
本文发表于《书城杂志》2021年04期，是去年的书评，不过当时忘了转载。既然杂志允许我在自家博客转载我的文章，不如也贴出来吧。 制造科学——超纲的书名 中文出版界引入国外学术著作时，经常有修改标题的习惯。比如电子工业出版社2018年出版的《现代科学简史：从蒸汽机到䴙䴘求偶》，原名“The Making of Modern Science: The Makin…
历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》
本文发表于《书城》杂志2022年1月号 https://read.douban.com/ebook/337719818/?&dcs=provider-63699269-%E3%80%8A%E4%B9%A6%E5%9F%8E%E3%80%8B%E6%9D%82%E5%BF%97 发表时略有改动，此处贴原稿。 布什报告过时了吗？ 范内瓦·布什的《科学：无…
创新的代价：技术史的另一种启发作用——《技术陷阱》书评
本文发表于《中国科学报》(2022-01-21 第3版 读书)，题目改成了“另一重启发：从技术史中看见小人物的苦难”；在他们公众号也发了，题目是“这回谈谈，科技进步带给人类的苦难！”，在这里转帖。 我在清华开设技术通史课程，近几年也做了不少次面向公众的技术史专题讲座。这类课程或讲座经常会面临的一个问题是：你讲的历史对我们有什么指导作用吗？特别是有信息技术背景…
《理解媒介》导读：手段即尺度
这是半年前去超星录的一期导读节目，裁剪版见https://www.bilibili.com/video/BV1W34y1z7QD?from=search&seid=5300241720853418317&spm_id_from=333.337.0.0 完整版大概在超星上。 这次导读的文字稿交给李诗修改充实，改写成一篇书评发表在《中国传媒科技》…
“人是目的，不是手段”——对《云上的中国》批评性书评
这也是一篇书评约稿，但因为我采取了明显的批评立场，稿子似乎就没有用上（如果用上的话我这里再改转载）。我是在批评阿里，但又不只是批评阿里。其实很多取得成功的所谓互联网公司，未必就真代表了新思维新范式，无非就是旧的资本和工业的逻辑披上了互联网的外衣。另外一些所谓“成功”，无非是依靠资本的力量跑马圈地，抢占了先机，通过资本投入导致的高速扩张过早地挤出竞争者，从而取…
关于张笑宇《技术与文明》的采访稿
早前《中国科学报》推介张笑宇的《技术与文明》一书，对我做了一些采访，今天我刚想起来这事儿，查到这个采访早已经用上了，见《中国科学报》 (2021-06-17 第5版 文化周刊)。发表出来的文章是截选了我的文字采访稿的片段，与张笑宇的著作引介整合了起来，虽然总体看组织得还不错，但就我的表达来看是截得太碎了。我在下面贴上我的原始回答，内容丰富得多，也更加完整。 …
信息技术与信息科学在信息史中的统一——吴军《信息传》书评
发表于《中国科学报》 (2020-12-10 第7版 书评)，标题改为“从创业者的角度看信息” “我们生逢信息社会，需要对信息有所了解”，吴军在《信息传》开篇如此说道：“我们虽然人人生活在信息时代，却很少有人能道得清、说得明信息是什么，它又是如何决定和影响我们的生活的。这便是促使我写《信息传》一书的原因。” 吴军认为，理解信息可以从以下三个维度入手：1.什么…
经常是投稿或被约稿的正式书评、书介。
科学地对抗科学的扯谈的《扯谈》——《拆穿数据胡扯》推荐序
以前都是在报纸上写书评，这回第一次受邀写了篇推荐序，可以在中信出版集团新出的《拆穿数据胡扯》里头看到。既然是推荐推销，应该也能转发在这里吧。 需要说明的是，拿到样书时暂定的中译标题是《科学的信号与噪声》，正式出版时改成了现在的《拆穿数据胡扯》，所以我写推荐文的时候是从译名说起的，出版时吐嘈书名的部分有删减。 书中讨论的不仅包含“数据胡扯”，用数据进行包装只是…
人工智能的小无相功会走火入魔吗——《AI3.0书评》
应邀为《中国科学报》写了年度两本推荐书，我本来是要推《技术陷阱》的，不过说这本书出得晚，不算2021年度了，于是我又挑了这两本： 《AI3.0》，[美]梅拉妮·米歇尔著，王飞跃、李玉珂、王晓、张慧译，四川科学技术出版社 2021年2月出版 《破天机：基因编辑的惊人力量》，[美]珍妮佛·杜德娜、塞缪尔·斯滕伯格著，傅贺译，湖南科学技术出版社2020年12月出版…
从神坛到论坛——科学史的实践意义（《现代科学史》书评）
本文发表于《书城杂志》2021年04期，是去年的书评，不过当时忘了转载。既然杂志允许我在自家博客转载我的文章，不如也贴出来吧。 制造科学——超纲的书名 中文出版界引入国外学术著作时，经常有修改标题的习惯。比如电子工业出版社2018年出版的《现代科学简史：从蒸汽机到䴙䴘求偶》，原名“The Making of Modern Science: The Makin…
历史意义还是现实意义——《科学：无尽的前沿》
本文发表于《书城》杂志2022年1月号 https://read.douban.com/ebook/337719818/?&dcs=provider-63699269-%E3%80%8A%E4%B9%A6%E5%9F%8E%E3%80%8B%E6%9D%82%E5%BF%97 发表时略有改动，此处贴原稿。 布什报告过时了吗？ 范内瓦·布什的《科学：无…
创新的代价：技术史的另一种启发作用——《技术陷阱》书评
本文发表于《中国科学报》(2022-01-21 第3版 读书)，题目改成了“另一重启发：从技术史中看见小人物的苦难”；在他们公众号也发了，题目是“这回谈谈，科技进步带给人类的苦难！”，在这里转帖。 我在清华开设技术通史课程，近几年也做了不少次面向公众的技术史专题讲座。这类课程或讲座经常会面临的一个问题是：你讲的历史对我们有什么指导作用吗？特别是有信息技术背景…
《理解媒介》导读：手段即尺度
这是半年前去超星录的一期导读节目，裁剪版见https://www.bilibili.com/video/BV1W34y1z7QD?from=search&seid=5300241720853418317&spm_id_from=333.337.0.0 完整版大概在超星上。 这次导读的文字稿交给李诗修改充实，改写成一篇书评发表在《中国传媒科技》…
“人是目的，不是手段”——对《云上的中国》批评性书评
这也是一篇书评约稿，但因为我采取了明显的批评立场，稿子似乎就没有用上（如果用上的话我这里再改转载）。我是在批评阿里，但又不只是批评阿里。其实很多取得成功的所谓互联网公司，未必就真代表了新思维新范式，无非就是旧的资本和工业的逻辑披上了互联网的外衣。另外一些所谓“成功”，无非是依靠资本的力量跑马圈地，抢占了先机，通过资本投入导致的高速扩张过早地挤出竞争者，从而取…
关于张笑宇《技术与文明》的采访稿
早前《中国科学报》推介张笑宇的《技术与文明》一书，对我做了一些采访，今天我刚想起来这事儿，查到这个采访早已经用上了，见《中国科学报》 (2021-06-17 第5版 文化周刊)。发表出来的文章是截选了我的文字采访稿的片段，与张笑宇的著作引介整合了起来，虽然总体看组织得还不错，但就我的表达来看是截得太碎了。我在下面贴上我的原始回答，内容丰富得多，也更加完整。 …
信息技术与信息科学在信息史中的统一——吴军《信息传》书评
发表于《中国科学报》 (2020-12-10 第7版 书评)，标题改为“从创业者的角度看信息” “我们生逢信息社会，需要对信息有所了解”，吴军在《信息传》开篇如此说道：“我们虽然人人生活在信息时代，却很少有人能道得清、说得明信息是什么，它又是如何决定和影响我们的生活的。这便是促使我写《信息传》一书的原因。” 吴军认为，理解信息可以从以下三个维度入手：1.什么…