我是“一”还是“多”？——《我包罗万象》书评
发表于《中国科学报》 (2019-08-16 第7版 书评) “我是谁？”——这可能是人类思想史中最古老也是最永恒的大问题，哲学家们为此殚精竭虑，而现代科学也以不同的角度推进了人类的自我认识。 有人说人是理性的动物，有人说人是政治的动物，有人说人是会制造工具的动物……但无论如何，很少有人会怀疑这一点：“我是一个人”。“我是谁”这一问题立刻被转换为“人是什么”…
分类：书评 经常是投稿或被约稿的正式书评、书介。
升级世界观没那么容易——《世界观》书评
这是一篇约稿的书评，发表于《中国科学报》 (2019-03-01 第7版 书评) 原题为：在“认知升级”之前，更要理解认知的基础 发表时改了题目（更好了点），增加了小节标题，也有一些删减。比如我原本比较严厉的批评翻译问题，改得非常温和了（编辑已告知我同意），另外夹带的“广告”（清华科学史系）也删掉了，最后谈希腊伪史论的一小段也删掉了。在这里贴出原始稿件。 &…
《科学的意义》书评
这篇是约稿的书评，我原题为“科学哲学的意义”，在《中国科学报》发表时改成“站在科学边缘处的思考”，两个题目其实我都不太喜欢，所以在这就不加题目了，反正就是对这本书的书评。约稿的书评总是稍微偏向往好处说的，其实这本书一般般，我也不是特别推荐。不过我文中所说的一部定位于“非学院派”的科哲导论，还是值得写的。 上海文艺出版社新近出版的《科学的意义》一…
少一些习以为常，多一些追根溯源——《万物起源》书评
这篇书评是今年上半年写的约稿，但是交出去之后似乎没有被发表？（没有反馈）大概是嫌我写得不好吧。确实，这本书虽然确实不错，但也没有到特别惊艳的程度，而且也没啥主线思想可以评论，所以我也没有太卖力吹。但既然写了，还是贴出来吧。 由英国《新科学家》杂志编写的科普书《万物起源》最近由湖南科学技术出版社引进出版。该书由霍金撰写导言，由国内科学史界的资深译…
读李约瑟莫要“买椟还珠”——《文明的滴定》书评
文明的滴定:东西方的科学与社会 这篇书评是去年11月写的，是约稿，但交稿后没有回音，最近问了才知道没被采用，于是先贴出来，再找地方投稿吧~ 在卜天师兄把《大滴定》译过来之前，对这本书早有耳闻，也读过一些介绍，但一直没太搞清楚究竟是怎么个滴定法，亲自读过之后才算明白一些，感觉值得把它讲清楚。投稿时原题为“李约瑟解答‘李约瑟问题’”，现在觉得这个标…
探索幽暗的间隙——《揣测与媒介》书评
（这篇书评是应邀写的交差之作，实际上我没有读通这本书，后半部分“揣测经济学”基本上没啃下来。可能和其后现代的写作风格以及中文翻译都有关系，当然我也没有找到感觉，所以以下的书评其实是不到位的，如果被我骗去读了别怪我坑……当然如果你读出感觉了欢迎来点拨我~） 揣测与媒介 亚马逊价: ￥20.10 http://news.science…
黑暗森林与进化法则，思维与表达——《三体》吐槽
《三体》的确是一部不错的科幻小说，构思很精巧，也有许多启人深思的元素。但鉴于江晓原老师的过分拔高，让我反而有了不少抵触。作为一部普通的幻想小说而言，阿西莫夫的机器人三定律也好，刘慈欣的宇宙社会学也好，都是巧妙的设计，但如果要把它拔高到真正的社会科学或哲学的层面谈论其微言大义，这是过分的。 关于宇宙社会学我当时吐槽过了，当然当时还没看《三体》，主要是针对江老师…
年轻人为什么要出书——从《声西击东》说起
最近何怀宏老师给一位大二学生的著作写书评，引起热议。何老师对《声西击东》一书所展示的哲学视野和现实关怀表示肯定，但也并非一味捧杀，而是提出了一些中肯的批评，他指出了韩乾同学一些学术概念方面的问题，也对该书的文体提出了看法：“作为学术论文，也还可以比现有的文章有更细密的分析论证和更严格的形式要求，而如果是评论，则可以更为犀利和生动有力。如果作者能够善用两种文体…
“优生学”错在哪儿——《反对完美》书评
《中国科学报》 (2013-08-23 第14版 读书) 在20世纪上半叶曾经风靡一时的优生学，甚至在许多地方以法律的形式推行，最终由于纳粹的暴行而声名扫地。纳粹的错误是显而易见的，它试图通过强制节育乃至种族灭绝的暴力手段改善人种。但出错的是什么？仅仅是暴力的手段，还是说优生学本身也有问题？这一问题似乎从未得到充分的反省。到了半个世纪后，随着遗传学、基因学等…
电影哲学，而不是关于电影的哲学——读《技术与时间3：电影的时间与存在之痛的问题》
从抢劫犯到蓬皮杜总监，富有传奇色彩的贝尔纳·斯蒂格勒也是德里达之后当今法国哲学界最炙手可热的人物，他的代表作《技术与哲学》一至三卷都已经由译林出版社引进国内。 这第三卷虽然写于前两卷之后，但也可以独立拿来阅读，作者也提到：在某种意义上，这一卷可堪用作前两卷的“最佳引言”。 和前两卷的副标题（爱比米修斯的过失、迷失方向）相比，新近出版的第三卷副标题（电影的时间…
经常是投稿或被约稿的正式书评、书介。
升级世界观没那么容易——《世界观》书评
这是一篇约稿的书评，发表于《中国科学报》 (2019-03-01 第7版 书评) 原题为：在“认知升级”之前，更要理解认知的基础 发表时改了题目（更好了点），增加了小节标题，也有一些删减。比如我原本比较严厉的批评翻译问题，改得非常温和了（编辑已告知我同意），另外夹带的“广告”（清华科学史系）也删掉了，最后谈希腊伪史论的一小段也删掉了。在这里贴出原始稿件。 &…
《科学的意义》书评
这篇是约稿的书评，我原题为“科学哲学的意义”，在《中国科学报》发表时改成“站在科学边缘处的思考”，两个题目其实我都不太喜欢，所以在这就不加题目了，反正就是对这本书的书评。约稿的书评总是稍微偏向往好处说的，其实这本书一般般，我也不是特别推荐。不过我文中所说的一部定位于“非学院派”的科哲导论，还是值得写的。 上海文艺出版社新近出版的《科学的意义》一…
少一些习以为常，多一些追根溯源——《万物起源》书评
这篇书评是今年上半年写的约稿，但是交出去之后似乎没有被发表？（没有反馈）大概是嫌我写得不好吧。确实，这本书虽然确实不错，但也没有到特别惊艳的程度，而且也没啥主线思想可以评论，所以我也没有太卖力吹。但既然写了，还是贴出来吧。 由英国《新科学家》杂志编写的科普书《万物起源》最近由湖南科学技术出版社引进出版。该书由霍金撰写导言，由国内科学史界的资深译…
读李约瑟莫要“买椟还珠”——《文明的滴定》书评
文明的滴定:东西方的科学与社会 这篇书评是去年11月写的，是约稿，但交稿后没有回音，最近问了才知道没被采用，于是先贴出来，再找地方投稿吧~ 在卜天师兄把《大滴定》译过来之前，对这本书早有耳闻，也读过一些介绍，但一直没太搞清楚究竟是怎么个滴定法，亲自读过之后才算明白一些，感觉值得把它讲清楚。投稿时原题为“李约瑟解答‘李约瑟问题’”，现在觉得这个标…
探索幽暗的间隙——《揣测与媒介》书评
（这篇书评是应邀写的交差之作，实际上我没有读通这本书，后半部分“揣测经济学”基本上没啃下来。可能和其后现代的写作风格以及中文翻译都有关系，当然我也没有找到感觉，所以以下的书评其实是不到位的，如果被我骗去读了别怪我坑……当然如果你读出感觉了欢迎来点拨我~） 揣测与媒介 亚马逊价: ￥20.10 http://news.science…
黑暗森林与进化法则，思维与表达——《三体》吐槽
《三体》的确是一部不错的科幻小说，构思很精巧，也有许多启人深思的元素。但鉴于江晓原老师的过分拔高，让我反而有了不少抵触。作为一部普通的幻想小说而言，阿西莫夫的机器人三定律也好，刘慈欣的宇宙社会学也好，都是巧妙的设计，但如果要把它拔高到真正的社会科学或哲学的层面谈论其微言大义，这是过分的。 关于宇宙社会学我当时吐槽过了，当然当时还没看《三体》，主要是针对江老师…
年轻人为什么要出书——从《声西击东》说起
最近何怀宏老师给一位大二学生的著作写书评，引起热议。何老师对《声西击东》一书所展示的哲学视野和现实关怀表示肯定，但也并非一味捧杀，而是提出了一些中肯的批评，他指出了韩乾同学一些学术概念方面的问题，也对该书的文体提出了看法：“作为学术论文，也还可以比现有的文章有更细密的分析论证和更严格的形式要求，而如果是评论，则可以更为犀利和生动有力。如果作者能够善用两种文体…
“优生学”错在哪儿——《反对完美》书评
《中国科学报》 (2013-08-23 第14版 读书) 在20世纪上半叶曾经风靡一时的优生学，甚至在许多地方以法律的形式推行，最终由于纳粹的暴行而声名扫地。纳粹的错误是显而易见的，它试图通过强制节育乃至种族灭绝的暴力手段改善人种。但出错的是什么？仅仅是暴力的手段，还是说优生学本身也有问题？这一问题似乎从未得到充分的反省。到了半个世纪后，随着遗传学、基因学等…
电影哲学，而不是关于电影的哲学——读《技术与时间3：电影的时间与存在之痛的问题》
从抢劫犯到蓬皮杜总监，富有传奇色彩的贝尔纳·斯蒂格勒也是德里达之后当今法国哲学界最炙手可热的人物，他的代表作《技术与哲学》一至三卷都已经由译林出版社引进国内。 这第三卷虽然写于前两卷之后，但也可以独立拿来阅读，作者也提到：在某种意义上，这一卷可堪用作前两卷的“最佳引言”。 和前两卷的副标题（爱比米修斯的过失、迷失方向）相比，新近出版的第三卷副标题（电影的时间…