论「公平发射」
什么是公平发射（fair launch）？ 「公平发射」是比特币铭文热潮重新高扬起来的一个口号，但现在我发现有些50%锁仓、10%预留之类的币，也标榜自己为「公平发射」，这种滥用概念的做法稀释了这个概念的意义。当然，语言是自由的，他们滥用我也管不着，但是我们应该努力建立共识，探讨「公平发射」的底线。 「公平发射」是一种复兴（请参考我的《三重伟大的加密文艺复兴》https://yilinhut.ne …
标签： 平等
《激进市场》书评：兼论加密运动应该是激进的
这篇和之前的数字时代人的解放一文都是为PTADAO写的文案，最终文字被节选后形成一页知白，有兴趣可以移步，此处贴出原始版书评。 最近加入了一些Web3聊天群，时不时输出一些观点。 比如前些天和人讨论稳定币的意义，我说加密货币一开始就是要去颠覆央行和法币的旧体系，如果整个区块链市场回过头去还要围绕USDT作为标尺来运转，那么我们的革命革到哪里去了？在我看来美元稳定币的意义顶多只是在过渡时期吸引一些尚 …
用不平等的技术促进平等
疫情之下，在线教育大跃进，一夜之间全国各地的大中小学都开启了云上课模式。 在互联网时代，在线教育或许是大势所趋，但仓促下的突然跃进，自然也会带来许多问题，特别是不同地域、不同家庭，适应在线教育的能力是大不相同的。 例如，2月29日，河南一位初三女生就因家中贫困，需要和姐弟抢着用手机听网课，或许因为耽误了上课，或者加上其它家庭矛盾，结果吞药自尽。 万幸小女孩及时抢救回来，但这一悲剧肯定不是孤例，恐怕 …
一块屏幕能改变教育的命运吗？
又发在了界面上，转载请与界面联系~ 发表时改得有点标题党，题目变成了“一块屏幕很难改变教育的命运，弹幕或许可以”，其实这句话不太准确，我的意思是教育的命运可能有多种改变方式，这块屏幕未必是好的方向。但大众传媒嘛，标题党一点儿我也愿意接受，内容方面没有大改。 发表时我把中间一段“远程教育的技术史”删掉了，其实删掉更通畅一些，但我这里还是贴上原文，这部分的主题可以在技术史研究上进一步挖掘。   …
王权的退位与国际单位制的变革
发表于《科技日报》嫦娥副刊，现在也做成了微信公众号文章，发表时改动不多。其实当时就约稿了，碰上我感冒所以拖了一阵，现在才想起来补上。 11月13日，在法国凡尔赛举办的第26届国际计量大会，通过了修订国际单位制的决议，把千克等四个计量单位改由物理常数定义。至此，国际单位制7个基本单位将全部改成了“自然”的定义。这一改革的成功，按照前任国际计量局局长特里·奎因（Terry Quinn）所言，是“自法国 …
反歧视必须讲科学吗？——关于《谷歌的意识形态回音室》事件
最近，一份在谷歌内部流传的备忘录被曝光出来，作者认为，谷歌公司存在的性别比例失衡问题压根不是问题，因为女性天生就不适合当程序员，如果真要促进多样性的话，应该促进“意识形态多样性”而不是性别或族群多样性，因为偏向保守的意识形态目前备受歧视。 备忘录曝光之后舆论哗然，对该员工群起讨伐，谷歌也果断将之开除。 我本来倒没觉得什么，我当然不赞同这位男员工的言论，谷歌开除他也无话可说，但我随后看了一些网站转载 …
公平的悖论——关于叫停抢票插件
下午刚看到铁道部说他们不会也没有权限去禁止浏览器抢票插件，还略感欣慰了一下，没想到其实是去找工信部来禁止了，只能叹口气。 禁止抢票插件的理由听起来很冠冕堂皇：抢票插件确实有效，但对其他旅客不公平。 是这回事吗？的确没错，刚出票几十秒就被抢票软件抢光了，其他旅客咋办呢？ 但问题的关键并不是公平还是不公平，而是怎样的公平。如果说火车票始终是供求不平衡，总归会有一部分人买不到票或买不到理想的票，那么就其 …
鄙视与地方性
这篇文章早在半年前或更早的时候就准备写了，当时是奥运期间，我写了几篇“…与…”形式的文章，其中也包括两篇烂头文，只记上“鄙视与地方性”的标题就没再写了。现在虽然想换一个更挑畔的题目（例如“我们为什么鄙视民工”），但想想还是不搞标题党了。 最初我想从奥运会中的国际间鄙视说起（比如中国人眼中的韩日），最近想起重写时，试图从上海人和“外地人”说起，而最近又有一个突出的事件更适合作为话头，也就是农民工被老 …
平等还是自由：关于异地上学问题
最近非沪籍女孩占海特的事情引人注目，特别是发生在上海，我忍不住也要发表一些评论了。 当然，我支持占海特的抗争，支持每个公民公开表达自己的诉求，但是就其诉求的内容而言，我并不支持。 这一件事情牵涉出太多问题，纠缠在一起，让原本复杂的问题更加复杂化。因此首先我们需要分解一下其中的问题。 大的问题有两条：一是教育问题，二是地域问题。要注意，问题根本不是“公平”的问题，如果首先扯出公平问题，所有的问题都将 …
“王道”——至善之路
这篇文章可以接着稍早的这篇来看：自由vs平等——我是一个右派的社会主义者 那篇文章中我表达了对“平等”的某种抵制，作为自由的条件意义上的平等，或者作为争胜的游戏得以展开所必须遵循的平等的规则，这些意义上的平等我当然支持。但仅仅为了平等而平等，把平等作为一个原则，这是我不认同的。 那么既然不拥护平等，就势必要容忍“不平等”咯。不过也未必如此，反对“平等”的一个原因是它是一个过于抽象的概念，而事实上， …