https://x.com/epr510/status/1893851683534643208 （观德国选举右翼崛起有感）
好笑的是很多早前左翼知识分子都以为敌人就是特朗普，熬完这一个奇葩就好了。但事实证明左翼的溃败是全球性的，特朗普的崛起不是特例而是趋势，我觉得很多人至今都还没有想明白这一点。
左翼的溃败当然有时代大环境的因素，但根本上说还是内部问题，简而言之，左翼党派自己放弃了左翼立场。所以左翼党派的溃败本质上不是左翼立场的失败，而是他们既然放弃了自己的立场，当然活该失败。
左翼的立场应该是什么？传统上说，左翼的主要标签无非是两条：一是进步主义，二是平等主义。近年来这两条特征完全被左翼自己放弃了。
什么是进步？人类文明的进步体现在哪里？就是体现在几百种性别吗？即便说性取向的自由化是进步一部分，那也不是最显著的部分。最显著的部分当然是科技啊，其次是政治体制。所以进步主义当然要支持科技进步，当然也要欢迎政治改革。但左翼在这两方面是完全逆转了的。看看他们对区块链的态度就行了，然后也包括对AI的态度：保守、封闭、垄断，拒绝开源开放。更不用说马斯克这个集科技前沿为一身的人站在哪边了。
政治改革的方面就更是如此了。特朗普和马斯克现在大刀阔斧做的事情可能确实很混乱，很粗暴。但他们至少在改革啊。而与之对抗的左翼打出的旗号反而是保守持重、稳定大局。
平等主义也是类似：肤色和性向的平等固然是一个方面，但不是最显著的方面。更不用说左翼在推行肤色和性向平等的时候反而对白人和女性施加了新的不平等。我看到很多左翼学者公然表示，需要用一种不平等的制度去对冲旧的不平等，这种哲学在本体论上就是错误的（见https://x.com/epr510/status/1861976399583818012 ）。关键是，平等议题更值得聚焦的地方是阶级的平等，是底层大众的境遇。
而在对待底层大众的态度上，左翼转向了精英主义，转向了贵族心态。比如说在底层大众全面倒向特朗普之后，许多左翼知识分子把问题归结为大众的愚蠢和短视，认为自己这些精英们才能够真正“为大众好”，而大众自己的意见不重要，或者说是要被鄙视了。这就是倒退到一种家长制、贵族制的政治形态上了。
对待移民问题也是类似，追求平等并不是说简单地收容更多移民就算是人人平等了。平等主义的一个关键问题是：我们必须排挤和惩罚那些反对人人平等的人和思想和制度。反对专制、反对特权、反对歧视，这才是人人平等的追求。所谓“信仰自由”、“文化多样性”，都应该建立在人人平等的原则之上，而不应该凌驾于平等原则。也就是说，如果一种信仰本身相信人人不平等，如果一个文化中内嵌着歧视和专制，那么这些信仰和文化就不应该被平等对待。这才是坚持人人平等。自由和平等的卫士应该勇敢地对抗和打压鼓吹不平等的文化，而不是做滥好人宽容一切。
我自己倒不是坚持平等主义，事实上即便左翼不变质，我也是中间偏右的。不过当左翼不再左，那么右便成为唯一的选项了。所以未来的国际政治，应该是在左翼自我埋葬之后，在右翼中再区分出新左翼和新右翼。
