所谓“让美国再次伟大”，那么究竟在历史的哪个时期的美国最伟大呢？这个历史问题其实决定了对当下政策和各自国际情势的判断。
一个标准答案是冷战后，这个时候美国独领风骚，一枝独秀，成为唯一霸主、世界警察，不可一世。但其实就工业能力和GDP总量而言，这个时期的美国也就是占世界四分之一差不多。
GDP占比最高的应该是在二战结束时，这时候全世界都被打废了，就美国没有消耗反而发了战争财，这个时候美国的GDP应该是超过全球一半以上。
但美国能发战争财也不是偶然，确实在二战之前，美国的国力已经达到鼎盛了。美国在19世纪就超过英国成为世界第一工业国，可更换零件的普及、富尔顿的汽船、摩尔斯的电报、贝尔的电话、爱迪生的电灯、特斯拉的电机、莱特兄弟的飞机和福特的汽车，还有第一批商业化开采石油，这一系列推动工业革命进入新一阶段（电力时代）的重要发明都是发生于美国或者最先在美国成功商业化的。如果说英国是第一轮工业革命的发动机，美国就是第二轮工业革命的引领者。
福特流水线把工业化生产提升到新的台阶，福特工厂和水电站的结合让美国的制造业独领风骚。
在工业力量方面也只有有能力两次发动世界大战的德国能够一比，德国的西门子和奔驰也和爱迪生和福特有得一比。但在工业力量的大规模普及方面远远比不上美国。更不用说资源丰富的问题了。
从福特流水线（一战前夕）到二战前夕的这20多年内美国国力其实就空前鼎盛了。在二战之前美国的GDP可能达到世界的三成或三分之一（因历史差距导致不能准确估算，但总之不弱于冷战后的水平）。中间有个大萧条，但欧洲也没好哪儿去。
我要说的是什么呢？——二战之前的这20年，恰好就是美国采取“孤立主义”国策的二十年。闷声大发财。
你说美国靠发二战的战争财发达的？这么想也可以，那么为了捞战争财，第一就是攒好工业底子，关键时候能开足马力量产战机，别把工业力量交给别人；第二就是别管东管西，人家打起世界大战不是更好嘛？
所以，如果你认为美国在20-30年代最“伟大”，那么，恰好就是孤立主义。如果你认为美国是二战结束时最伟大，那么，先孤立主义，攒好家底等待第三那次世界大战吧。——我感觉这就是特朗普的做法，只是不知道他是前一种还是后一种。无论如何，他并不认为后冷战时代的美国是最伟大的时期。
唉要么硬到底，现在服软说明当时是进退失据了。当时特朗普显然是无礼的。但特朗普是个什么尿性大家早该知道了啊，真心要争取他支持肯定只能顺毛撸。当时泽连斯基这个态度我认为就是本来就不想签来这儿破釜沉舟演一出，那我觉得是个策略。但现在看来是真的演砸了啊。难道是真想用大义唬着特朗普啊
很悲凉。服软也是一种勇气吧……特朗普的姿态其实是很清晰的，孤立主义、只谈利益不谈大义，非常自洽。但废物欧盟其实是不自洽的，嘴上喊得响，实际支持毛毛雨，你说你军事不行那多给点钱呗？钱都不给足，整个欧盟加起来抵不上美国，那还喊啥？
包括关税政策之类问题的也是，我觉得欧洲整体还是对特朗普误判，没想到他是认真要和欧洲切割。说起来欧洲和美国为什么是天然的盟友？中国人都知道：因为西方价值观，因为“自由世界”的一致认同。
现在特朗普一方面是商人逻辑，注重实利免疫嘴炮，所以不在乎这些虚的东西。另一方面他代表的是保守主义的回潮。
西方价值观包含有许多传统的东西，包括基督教文化和古典自由主义。问题是这两样东西被很多西方人自己抛弃了。所以现在在一个信仰基督教的保守派看来，欧美的价值观同盟已然被瓦解了。欧洲其实已经是无神论+伊斯兰教的价值观了，英国的无神论人口已经超过基督徒了，伊斯兰教人口也在加速繁衍，所以万斯当时说英国是第一个拥核的伊斯兰国家，应该不完全是开玩笑，能够代表特朗普集团的心态。
绿教扩张连我都觉得是大问题，那些基督教保守阵营怎么会无动于衷？所以现在就是文明冲突的主题从 「民主vs专制」转向「耶稣vs异教&无神论」 。在新的尺度下东正教和犹太教是可以拉来做盟友的，西欧也是心腹之患，某无神论东方大国是终极大敌。但是中式无神论又没有LGBT流派那样亵渎，所以短期内又是可以拉拢的。其它原本是异教的地区一时半会也改变不了。所以当务之急反而就变成了欧洲和加拿大这些可以抢救的地方。这样看似乎能解释特朗普集团的方针。
某个群里的说法是“特朗普要抢在尼西亚大公会议1700周年纪念之前达成和平”，仔细琢磨还真有一点道理。天主教教皇和东正教普世牧首早就约好了今年共襄盛举，特朗普绝不会放弃这个真正千载难逢（1700年）的做再世君士坦丁的机会。
发表回复