分类： 读书

这也是一篇书评约稿，但因为我采取了明显的批评立场，稿子似乎就没有用上（如果用上的话我这里再改转载）。我是在批评阿里，但又不只是批评阿里。其实很多取得成功的所谓互联网公司，未必就真代表了新思维新范式，无非就是旧的资本和工业的逻辑披上了互联网的外衣。另外一些所谓“成功”，无非是依靠资本的力量跑马圈地，抢占了先机，通过资本投入导致的高速扩张过早地挤出竞争者，从而取得了垄断性的成功，但也未必证明个中的思维 …

早前《中国科学报》推介张笑宇的《技术与文明》一书，对我做了一些采访，今天我刚想起来这事儿，查到这个采访早已经用上了，见《中国科学报》 (2021-06-17 第5版 文化周刊)。发表出来的文章是截选了我的文字采访稿的片段，与张笑宇的著作引介整合了起来，虽然总体看组织得还不错，但就我的表达来看是截得太碎了。我在下面贴上我的原始回答，内容丰富得多，也更加完整。 张笑宇的这本书当然是不错的，我隆重推荐。 …

发表于《中国科学报》 (2020-12-10 第7版 书评)，标题改为“从创业者的角度看信息” “我们生逢信息社会，需要对信息有所了解”，吴军在《信息传》开篇如此说道：“我们虽然人人生活在信息时代，却很少有人能道得清、说得明信息是什么，它又是如何决定和影响我们的生活的。这便是促使我写《信息传》一书的原因。” 吴军认为，理解信息可以从以下三个维度入手：1.什么是信息；2.信息技术的本质；3.信息的历 …

发表于《中国科学报》 (2020-09-24 第7版 书评。这本书其实不咋地，粗看还以为会讲比特币，结果主题其实是数字支付，比特币就是一笔带过讲了下，而且是带有阴谋论的讲法。说实话，对于这样一个完全透明的开源项目，你也会谈阴谋论，说明你这个智商肯定是有点问题的。 我仍然会写书评，一方面是约稿，另一方面也是由于，哪怕夹带阴谋论，这本书所要关注的问题不是假的。我在技术哲学导论课最后也讲到（介绍温纳）， …

欠了好几篇书评，书都是不错的，我最近会连续写出来。当然只要书总体来说不错，写书评就还是会偏向于捧，同时借书评来谈谈自己的想法，实际上对书本身也不算特别推荐。本文发表于《中国科学报》 (2020-07-09 第7版 书评) 任何事物都有其两面性，再好的技术也是一把“双刃剑”，可以杀敌，也可能伤害自己。——这种理解技术的“双刃剑隐喻”我们并不陌生，甚至可以说这就是大众对技术的流俗看法。 在技术哲学领域 …

发表于《中国科学报》 (2020-04-16 第7版 书评) 题目是我起的，但我现在又有点想换个题目，叫：“盖娅会死吗？” “盖娅假说”由英国大气学家詹姆斯·洛夫洛克在1970年代提出，并且与生物学家林恩·马古利斯共同推动，在科学界和环保运动中都产生了巨大的影响，至今争论不休。 盖娅假说的灵感缘起于洛夫洛克在1965年参与的火星生命探测计划，洛夫洛克认为，生命的存在将是一个行星级的现象，它们会改造 …

本文发表于《书城》杂志2020年4月刊 贝尔纳·斯蒂格勒是在技术哲学领域影响最大的在世哲学家之一，近年来在中国也颇有影响，他本人也经常来中国举办讲座、开设课程。他2016年在南京大学哲学系开设的课程讲义最近刚刚结集出版（《南京课程：在人类纪时代阅读马克思和恩格斯——从《德意志意识形态》到《自然辨证法》》）。而他早年的成名作，《技术与时间1.爱比米修斯的过失》的中译本，在断货多年之后终于也出了新的版 …