别再问是不是 AI 写的，先问它是不是好东西
胡翌霖谈 AI 写作、作者责任与论文制度 导语科幻作家郝景芳谈及 AI 参与小说创作后，引发关于“AI 写作是否应标注”“AI 主笔是否还算创作”的争议。类似争论真正触及的，并不是某个作家用了多少 AI，而是当 AI 已经进入正式写作流程后，作者、读者和学术共同体该如何重新理解创作、责任与评价。 胡翌霖的立场很明确：他不仅支持 AI 辅助写作，也支持 AI 主笔写作。人类未来完全可以成为第二作者、 …
标签： 人工智能
AI 监管不能变成技术时代的新专制
美国政府近日以国家安全为由，要求 Anthropic 暂停外国国民访问其前沿大模型 Fable 5 和 Mythos 5。Anthropic 随后宣布，为确保合规，将两款模型对所有用户下线。这一事件迅速引发 AI 行业震动：如果一个国家可以基于安全理由，突然切断全球用户对前沿 AI 的访问，那么 AI 究竟是一种商业服务、一种公共基础设施，还是一种新型战略武器？ 围绕这起事件，公共讨论很快分成两派 …
禁止学生用AI写论文的大学应当就地解散
又到了毕业季，最近很多国内高校又有了新的任务：查AI生成率。规定AI生成内容（AIGC率）超过40%不允许毕业之类，非常搞笑，这种做法展示了部分高校在AI时代是如何无能。我认为凡是规定用AI不让毕业的高校，都可以就地解散，这是它们能够对这个时代做的最好的事情，不要再误人子弟了。 查AIGC率就是个笑话 查AIGC率和之前的论文查重一脉相承，我很早就撰文批判过论文查重的荒诞性：抄袭本应零容忍，只有抄 …
学者如果不用AI，属于学术腐败
AI的新进展 去年年底应约写了一篇AI会重构科学史吗，当时正赶上gemini 3.0发布，我认为是AI从学生水平迈向专业研究者水平的分水岭。过了半年不到，AI工具又风云变幻，gemini早就算不上领先了，claude和chatgpt的能力又重新领先。更关键的是，claude的cowork和chatgpt的codex也都取得了质的飞跃（可能是在openclaw的刺激下），而且它们都已经跳出了“编程工 …
按乐分配：人工智能时代如何打破内卷的逻辑
内卷和失业的循环 一周只需工作2天可能吗？ 人工智能不断迭代，最近掀起了一波“养龙虾”（OpenClaw）热潮，我们可以给AI赋予权限，让它自主行动，像人一样操作电脑，爬数据、写论文、建网站、做交易，什么都能做。虽然目前看来调教出一只彻底替代打工人的“龙虾”并不容易，不过打工人的危机感已经扑面而来了。 一种美好的幻想可能是：打工人照旧上着班领着薪水，但把活儿全交给人工智能体帮自己干，打工人自己除了 …
AI会重构科学史吗
发表于信睿周报第162期，此处贴原稿。 一 AI加速迭代：从助手到大师 这篇约稿我在9月份就收到了，我拖延到12月份才写。但拖延至此也使我等到了11月18日gemini 3.0的发布，这一里程碑标志着AI对学术研究的重构已经进入了现在进行时。倒不是说gemini 3.0颠覆了我之前的观点，而是说我之前讨论的许多“AI将会……”要改写成“AI已能……”了。 前一个重要的里程碑大概是2025年初，当时 …
“大问题”在当下重新变得充满争议 #《信睿周报》2025年终特辑09
这是一份书面采访，载于《信睿周报》第160期，发表时有精简，此处贴原文。 Q1.【必答】首先想请您谈谈今年投入精力最大的事是什么，以及为什么想去推动这件事？ 今年投入精力最大的事情其实就是带娃，毕竟生活比事务更重要。当然官方一点的事情就是创办了一家科技艺术工作室。在AI和其它技术（如生物技术）飞速发展的今天，所有的行业都会发生剧变，但交叉融合的领域应该是会繁荣的。因为一切科技最终都是为了促进人的美 …
让贝贝成为和杨薇薇不一样的人
10月25日在国家美术学院“人类童年：第八届国际跨媒体艺术节论坛暨第五届感受力论坛”做的报告。 今年的艺术节以1988年的电影《霹雳贝贝》起题，我特地看了一下《霹雳贝贝》，准备了一份最切题的演讲，下面是演讲底稿： 《霹雳贝贝》讲述了一个异能儿童（带电的孩子）从格格不入到最终融入社会的故事，我个人认为这是一部悲剧，因为剧情中贝贝逐渐被人认同靠的是做好事、打击坏人，靠的是变得有用、有益，而且这还不够， …
阅读:通往未来的桥梁
中国科学报的约稿《中国科学报》 (2025-03-23 第4版 综合) 此处贴原稿 2025年世界读书日的主题为 “阅读：通往未来的桥梁” （Reading: A Bridge to the Future）。 仔细想来，这个说法似乎有些奇怪，因为未来总是会到来，无论我们做什么，时间总会流逝，我们总会走向未来。而相反，阅读总是在触及“过去”，成为书籍的东西总是在过去产生并沉淀下来的。 或许这个比喻的 …
加速主义还不够解放，结合Web3才能释放AI的可能性
感谢万向区块链，我应邀参加2024香港Web3嘉年华，并在4月6日分别在分会场二和OpenAI Stage作了两场演讲，题目分别为“加速主义还不够解放，结合Web3才能释放AI的可能性”和“中华传统文化在Web3复兴的可能性”。讲座时间有限，我在这里略作扩展，把相关内容整理成文。 对齐主义向谁对齐 我的题目是“加速主义还不够解放”，针对的是“加速主义”，但我不是要支持“减速主义”或“对齐主义”，所 …
加速主义vs对齐主义，社会主义(?)
OpenAI内斗大戏又把关于人工智能的“有效加速主义 vs. 超级”爱”对齐”争论突显出来了，我在微博上也发表了两段评论，记录在这里： 我两边都不支持。加速主义相信新技术颠覆社会结果总是好的，但问题是历史上好的结果也是社会积极变革的结果，如果社会只是被动接受新技术的推动未必会有好结果。对齐主义的问题是异想天开，人类的价值观都从未对齐过，何谈机器？我支持制衡技术，但不是通过改 …
AI有病，Web3有药
发表于歪脖三观，此处贴原文。 之前在第九届区块链全球峰会主会做了主旨演讲，题目是“Web3有药—AI、Dao和游戏”，因为时间有限，讲得不太透，这篇文章（以及下一篇文章）可以看做是演讲的扩充。 很多人都相信AI技术正在引领下一场工业革命，我们正在面对数百年一遇的时代变革，因此创业者们将遭遇许多机遇和挑战。 我完全同意上述判断，但和许多乐观者不同的是，我认为在这场革命中我们将遭遇的首先是重重危机，我 …