因果性、预感、自由意志、特异功能、科学说明
看电影《Final Destination》，思考什么是因果性？对于“预感”，能作出“科学说明”吗？“特异功能”能在科学认识论中得到辩护吗？ 1、规律、因果性、时间 休谟指出，因果性只是一种“习惯”，他没有错。 当我们看到“2，4，6，8，___，……”，最迟钝的小学生也懂得怎样做这种找规律填数的题目，他们会毫不犹豫地在空格内填上“10”，稍微机灵一些的学生则会归纳出一条普适的“规律”来——“第n …
Author: 胡翌霖
经济学迷信
经济学也是科学的一部分，经济学迷信是“科学迷信”的一部分，然而，经济学迷信有其独特之处。 在中国，不仅科学迷信非常严重，经济学迷信也最为突出。迷信的原因有二：一是对对象的无知，二是对象显示出了某种强大的力量。科学是如此，经济学更是如此。改革开放以来的经济腾飞展现了似乎是经济学带来的巨大力量，而公众对经济学的无知并不亚于对科学的无知。 与科学迷信类似，经济学迷信的影响也表现为两方面：一是“崇拜”，二 …
关于张维迎、改革
茗子要我评论一下这篇文章http://blog.sina.com.cn/u/4836a351010002id#comment，看到“张维迎”+“改革”这两个关键词，实在是勾起了许多很久以前的心绪。 摘录评论如下： 我不想做多少评论，因为我自没进北大起第一个鄙视的北大教授就是张维迎，在此强烈的特殊情绪下，我不能保证我有冷静的判断。 北大不是渣，但再好的地方里面也会有渣，张维迎是渣。 我经济学不太懂， …
“一片漆黑”
“一片漆黑！” 据说我第一次说这句话时，着实把我妈惊了不小，同时喜悦不已。 当时的情形我都记不得了……嗯，大概是在我三岁的时候吧。 大概是我妈背着我走下楼梯时，没有灯，暗得很，不知何故我突然就喊出那句话来。我说出那话时，我妈心想：乖乖不得了，这孩子话还没怎么学会说，就已经会说成语了啊！唔，有前途，要好好培养！ 从此妈妈开始大力教我学成语 …
彩虹的科学说明
一个简单的说明 摘自百度知道：http://zhidao.baidu.com/question/4311857.html 彩虹是因为阳光射到空中接近圆型的小水滴，造成色散及反射而成。阳光射入水滴时会同时以不同角度入射，在水滴内亦以不同的角度反射。当中以40至42度的反射最为强烈，造成我们所见到的彩虹。造成这种反射时，阳光进入水滴，先折射一次，然后在水滴的背面反射，最后离开水滴时再折射 …
敬畏科学
除了“敬畏生命”、“敬畏自然”，我想是否还可以提一个“敬畏科技”。 对于科学主义者而言，对待科技是“敬”有余而“畏”不足，他们将科技看做是人类自己的力量，他们“崇拜科技”，事实上就是自我崇拜、是对自己力量的盲目自信，他们的“敬”其实也没有包含真正的“敬重”，因为他们不懂得真正的“谦卑”，而他们又沉浸在对科技所显示的强大力量的膜拜中，忽略了力量越强的东西，越是危险。 而对于极端的反科学者 …
科学定律中感悟人生道理（一）
科学定律中感悟人生道理 缘起 很早开始就计划写一部长篇的“科学与价值”的论文，不过完成整篇论文不知要到哪年，总之至少要到读研究生时吧，因为这个话题起码要写一本书出来，而且还需要许多的积累。哲学不仅仅是认识论，更不仅仅是语言分析，哲学至少应该包含形而上学、认识论和价值论三部分，所谓“科学哲学”，当然也不应该只包含“什么是科学”，更不应该只讨论“科学如何认识”或“科学如何进行说明”，除了追问“科学究竟 …
关于孔子生日与中国教师节的随感
在今年的两会上，政协委员李汉秋、魏明伦等提出，应将中国的教师节由当前的9月10日改为孔子诞辰9月28日。关于孔子与中国教师节的话题又一次引起人们的关注。 事实上，中国台湾很早就把孔子的生日定为教师节，在中国大陆，改定教师节的呼声也绝不是今年的两会才热闹起来的。在去年9月，北京理工大学经济学教授（全球和平联盟和平大使，世界华人交流协会理事）胡星斗先生就发起并提交了《关于将世界第一教育家孔子的生日确定 …
难道我的文章《共青苑》不能用吗？
和ZW说起我可以找我博客上的现成文章放在《共青苑》里，ZW说“饶了我们吧~” 唉唉……我的文章大家真的那么不能忍吗？颇受打击的说~~~我博客上大多数完整的文章都只是随感罢了，说我这点文章“太学术”实在荒唐，这些随感写得都很随意，离“学术”的水平还远着呢。当然，是不是文章的质量太差以至于上不了《共青苑》我就不太清楚了，自己的文章自己是很难判断优劣的，作为主编我本是不想用自己的文章的，但现在稿子不够多 …
《科学哲学》习题：第一章
[美]亚历克斯·罗森堡：《科学哲学——当代进阶教程》，刘华杰译，上海科技教育出版社2004年11月 第一章 1 本章从一个潜在有争议的哲学定义开始。请为哲学提出另外一种定义，要求定义能够揭示这一领域中形而上学、认识论、逻辑学、伦理学和政治哲学、美学等不同部分的统一性。 本章开头处的“定义”是：“……科学哲学必然是哲学家和科学家共同关注的一个中心问题。根据这种定义，哲学主要考虑科学目前不能回答或者也 …
对“中医是否科学”问题的四种理解
“中医是否科学”这个话题牵扯太多，其中涉及的每一个“小话题”都足够大！在谈论之前，不妨先反思一下。究竟在对这一问题本身作何理解的基础上展开探讨的，如果大家的着眼点就不同，以各自不同角度探讨问题，很容易纠缠不清。我觉得，关于“中医是否科学”，至少将有四种不同视角： 第一个角度就好比说心理学是否科学、星占学是否科学、中国古代的“天学”是否科学等等类似，问的是“中医是否一门科学”。对这一点的回答可以是很 …
读了一篇民科论文……@_@
今天终于竟然通读了一篇民科的论文：http://hk.netsh.com/eden/bbs/6214/html/tree_7386694.html 唉唉，每一部民科的论文都是经典。民科相当有特点，他们做的一阶研究乱七八糟，不过对他们的二阶研究倒是挺有意义。自高中里读《四维力学》以来，再一次由于机缘巧合接触到一篇完整的民科文章，重温一下也好，好在我还记得民科是什么回事…… 下面先摘录一些搞笑点的句子 …