这次课按计划是由我主讲一个概论性的东西,但其实还是以同学讨论为主。
我没有准备讲稿,现在把PPT的内容直接搬上来上来。PPT本身比较简略,仅供上课的同学温故时参考,我有心思的时候再通过页边评论的方式加一些串联吧:
什么是科学哲学?
- SP or PS
- Scientific Philosophy
- Philosophy of Science
- “科学的”哲学
- ——不科学的哲学(“形而上学”)
- “关于科学”的哲学
- ——讨论其它对象的哲学(政治哲学、道德哲学……)
- ——讨论科学的其它学问(科学社会学、科学史……)
什么是哲学
对哲学的理解 | 科学哲学的意义 |
哲学是科学之科学 | 对各门科学的总结 |
哲学是世界观和方法论 | 指导科学研究 |
哲学是科学的前身 | 让尚未科学化的哲学问题科学化 |
哲学只是语言分析 | 帮助科学家澄清命题和概念 |
哲学是思辨和想象 | 思考尚不能确证的科学前沿问题 |
哲学是批判性反思 | 对科学进行反思和质疑 |
哲学是人文科学 | 利用自然科学研究人文问题 |
哲学是智慧之学 | 提供各种有关科学的深刻见解 |
哲学是爱智慧 | 对科学提供的智慧仍不满足 |
什么是科学?
- 科学=某类知识
- 系统化知识、自然知识、实证知识……
- 科学=某套体系
- 命题体系、方法体系、信念体系……
- 科学=某种活动
- 交流活动,实验活动,权力活动……
划界问题
- 科学哲学的基本问题——科学凭什么是科学?
- 庸俗见解:正确与否
- 逻辑实证主义:实证与否
- 证伪主义:可证伪性
- 历史主义:范式
- 社会建构论:权力与组织
- 后现代:怎样都行
划界问题源远流长
- wissenshaft——scientia——episteme
- 自然的发现:内在性领域
- 柏拉图:episteme vs. doxa(知识/意见)
- 亚里士多德:episteme vs. techne(知识/技艺)
- “二分法”与“抛弃法”
- 近代早期:与中世纪划清界限
- 新工具、新科学……在方法、信念、组织等方面力求“标新立异”。特别是对“方法”的自觉。
- 19世纪末20世纪初:科学的成功与哲学的落后
科学有独到的方法?
- 阿拉伯世界:重视实践经验、机械器物和数学计算
- 培根:归纳法;笛卡尔:普遍数学
- 休谟:对归纳法发起怀疑,在过去经验中看不到因果性
- 休厄尔:《归纳科学的历史》(1837) ,造词scientist (1833)
- 逻辑实证主义:假说—演绎
- 经验观察→归纳→假说→演绎→经验预测→证实
- 波普尔:猜想与反驳
- 库恩:范式
科学有独特的语言系统?
- 亚里士多德:三段论
- 欧几里得:公理化的教学法
- 伽利略、牛顿:自然的数学化,数学的自然化……
- 莱布尼茨之梦:普遍的符号语言
- 数理逻辑的兴起;概念文字、形式语言
- 数学危机,数学基础的争论:逻辑主义、形式主义、直觉主义
- 维特根斯坦《逻辑哲学论》:
- 逻辑实证主义:科学的语言(可证实性)和形而上学的语言(情感)
- 卡尔纳普:公理系统+语义规则、理论语言/观察语言;
- 观察渗透理论;蒯因:整体论;
只有科学指向真实?
- 柏拉图:理念世界
- 中世纪:唯名论
- 哥白尼:数学是实在还是工具
- 微粒论:第一性质与第二性质
- 马赫、迪昂、彭加勒、布里奇曼:工具论、约定论、操作主义……
- 逻辑实证主义:反形而上学(不谈论概念背后的本体问题)
- 20世纪后半叶:科学实在论
谢谢胡老师,昨天去听课了。希望有时间再次聆听。相关书籍我已经下载,争取跟着你们的课程学完。在这个功利的时代,要坚持对哲学的热爱并不是一件容易的事情
哎,你似乎来得较晚,下课又走得很快?咱们课间又都在继续讨论,没顾上跟你聊,你也没介绍一下,下次记得主动跟我打个招呼~
路上等公交车等了半小时,结果我迟到了10分钟,不好意思进去了,等到你们第一节下课了我才进去。
因为请假过去,还有事情,所以下课就赶紧回去了。
哈哈,我是希望参与讨论,但怕太冒昧,所以先暂时少说话。
是蛮希望和胡老师交流一下,但第一节课,我旁听的喧宾夺主,怕影响不好。以后有时间还打算去听课,到时候,非常希望和胡老师认识沟通。
再次对有幸可以听课表示感谢
不用不好意思,教室随时进出都行~
哈哈
哈哈,我来踩踩