[日]野家启一：《库恩——范式》

[日]野家启一：《库恩——范式》，毕小辉译，陈化北校，河北教育出版社2002年1月

有些书是非读不可的、不可不读的、不读它是不可想象的，库恩的《科学革命的结构》对我而言就是一个典型。不过我似乎有如此懒惰的习惯：既然早晚要读，那晚一点读也无妨，于是乎拖到现在，还是没读。

下学期将正式开始进入科学哲学的学习，该读的书终于不得不读了，而之前，还是再读一本外围的介绍再说……

当然，虽然没读原著，对于库恩的理论我还是有初步的了解的。当然，也可能产生误解，比如过多地注意了“范式”这一概念，而且是在没有了解它的确切意义的情况下就使用它。事实上，范式这个词对于库恩本人而言也是暖昧不清的，他甚至在后来试图用“专业母体”（disciplinary
matrix）这个新词来置换。当然，“范式”始终是库恩理论的一个核心概念，因此，无论是在读原著前还是读原著时，都需要留心对库恩用意的把握。

在这本介绍性的读物中，作者以“谋杀‘科学’事件”作为主线，以库恩作为“谋杀案”的被告，而作者则是被告的辩护人，应对维也纳学派及波普学派的问难，这样一种生动的方式描述了库恩的科学哲学思想。当然，作为一本介绍书，我只是想通过它再加强一些我对库恩的“外围”了解，在开学后我即将直接接触原著，因此这里也不多写什么了。仅仅摘出一段关于库恩在最后一次公开讲演中流露出的“多元论”立场的相关文字，这种立场当然是我十分赞同的：

第250页
就上述的论述，库恩在演讲（1991年11月19日载哈佛大学科学史学科举办的“罗思柴尔德特别讲座”）结束之时，提示了一种科学形象。首先，我们必须抛弃把科学理解为“被惟一的方法而被捆绑的单一一块磐石的活动”的观点。科学不是不可动摇的“万世一系”的事业，相反，科学应当是以“由不同的专业领域或者物种构成的复杂的、非系统性的结构”为特征的活动。各个专业领域是以不同的现象领域为对象，试图使用各种方法来洗练现在具有的知识和信念，进而进行变更。在这里并不存在独一无二的“科学的方法”。但是，否定惟一的方法，并不意味着要采取“什么都可以”的准则。库恩是在这中间选择另一条道路。这正是像他表明的，把科学看成是“多元的”活动的吧。在这个意义上，库恩由“历史的科学哲学”的构想而达到的地点，既不是相对主义的，也不是非理性主义，而正是科学的多元论。

2006年2月9日