科学通史第二节课课后灌水存档
注：由于删掉了BBS上的引文，就直接看不出某段话是冲着谁说的，不过大致按语境还是分得清，所以就不加了~ 文章阅读 北大未名站 ○ 科学通史 讨论区 [KXTS] 主题：关于中国人的辩论习惯 本文链接: http://bdwm.net/bbs/bbstcon.php?board=KXTS&threadid=3035956 —& …
标签： 讨论
交流与棋奕
时而有人以不同的方式向我提出这样的问题：在交流中，我是如何看待或处理对话双方的地位关系的。比如说，与师长交流时是否不得不对其仰视，或者说相应地，与后辈交流时是否不自觉地要居高临下？尤其是近来一些与我交流的师弟师妹，难免会有这样的矛盾：他们期待某种平等的对话，不愿意总是处于弱势，但是想要在交流中抵过我的强势看起来也并不容易，那么怎么办呢，问题出在哪里？一种常见的解释是，自己思考不足资历不深阅读贫乏等 …
今日新岛沙龙散记09-05-09
今天的沙龙同样凄凉，dr也不来了T_T，只有byz和xxj分别在下午和晚上前来捧场，不过byz基本是啥也没聊，他看了半天书，我则是写了前面那篇读书笔记。至于刚刚离开的xxj也聊得不多，包括生活和读书的关系（我认为读书亦是生活中的一部分而并不应当看作高于或低于生活而截然二分的另一种活动），以及提到几句关于游戏（和童年）的问题，以及聊起某些奇怪的私事，总的来说今天算是沙龙开设至今说话最少的一次吧。 由 …
关系主义与交流哲学
想到最新版的古派哲学之“旗号”。可以叫“关系主义”或“交流哲学”。 我早前偏爱“多元主义”、“视角主义”，而觉得“相对主义”过于极端或激烈。但现在突然想到，所谓“相对主义”（relativism）何不翻译成“关系主义”？这更符合“relate”的原意，也能够表达一种更对我胃口的思路。 说起“相对主义”，有人就要吼：“哈？一切都是相对的？”但如果我说“一切都是有关系的”，感觉是否颇为不同？如果说“绝 …
关于女哲学家和攻受论
以下是我在“我不会在咖啡馆约会”后的评论中我被逼出来的一些说法，既然写出来了，就是白纸黑字，没办法了。鉴于这是一个不小的话题，因此专门开辟新文存档。 后来比我还邪恶的Chern同学说我这个是“女哲学家养成计划”，此题有趣，但太易引起误解。我的阴谋非常复杂，既不是要诱拐mm，也不是要培养女哲学家，更不是要找一个成为女哲学家的mm。但确实和各方面欲求都有联系，而最根本的宗旨始终是完善我自己的哲学。但说 …
新岛对话录之〇：咖啡馆与学术
阿牛：你们好！谢谢你们前来为我的活动揭幕。 小明：牛师兄好！ 阿牛：嗯……我们聊什么呢？……先说说你们的来意吧——你们来这里找我，究竟是怀着怎样的意图或想法的呢？ 小明：啊，其实我也没有弄明白这是一个怎样的活动，只是听说传说中牛师兄在这里，特地来瞻仰一下…… 阿牛：客套了。不如说来参观一下更好，我感觉我好像动物园里一头丑得出奇的野牛，虽然乏善可陈，但总算是稀有罕见。但愿你们能不虚此行。 小明：…… …
你们为什么读/不读我的文章？
那些因鄙视或不屑而不读我的博客的人我是相当尊敬的。确实，古今中外有那么多值得读的东西几辈子都读不完，干吗偏要读我的博客？尽管我相信终有一天我的文字也可能成为经典，不过肯定不是现在。所以轻视我的人是正确的。 如果说我的博客在现在就值得一读，那仅仅是基于如下事实——我是活的！而且我就在你们触手可及的地方，敞开怀抱欢迎着同你们交流对话。也就是说，你们看到的并不是一个已然完成的，你们遥不可及的心灵，而是一 …
古派哲学纲领草案
如果我要征募船员，当然，我需要说明本船的风格和路线大致是个什么情况。 要说纲领，其实是个很暧昧的东西，它要么过于笼统，要么过于具体。可以浓缩到一个字曰“爱”或“我”，两个字曰“自由”或“求索”，三个字曰“玩游戏”或“可能性”，四个字曰“存同求异”或“追求卓越”，五个字曰“认识你自己”或“他奶奶的熊”，等等。这些都可以作为标语贴在随轩的门口。当然，这样一些单词无疑是显得过于模糊不清了。 要说得更完整 …
论BBS更适合于学术交流：网上论坛应该取代学术会议
http://hps.phil.pku.edu.cn/bbs/read.php?tid=409 看此帖前不妨先看：http://hps.phil.pku.edu.cn/bbs/read.php?tid=408 的4楼和5楼。 我没有参加过学术会议，相关的理解纯属揣测，如有不实不当之处敬请指正。 许多活动都是时代性的，在某一个时代中，这种活动具有重要的实用意义， …
“看客”的惰性
在博客的运作和BBS的管理上，最令人头痛的问题并不是没人看，而是看的人往往只愿意当“受众”，而不愿意参与，甚至连偶尔留一个字也不愿意（诸如“赞，顶，晕，阅，re，omg，orz等”）。但他们也不是因为不感兴趣，或干脆不屑一顾，事实上许多人经常会来看看，其中的一些人偶尔会说一句“有启发”（这总算也是一种反馈方式了，尽管是间接的），但总的来说就是懒得留言，关键是从来不会根据“演讲者”的节奏而给出的有针 …
日常讨论中我们使用什么逻辑？
今天听了虎哥的“直觉主义逻辑”，第一节课当然是先讲一点引言导论，然后再开始讲这个逻辑系统。我关心的是导论部分，虎哥是搞数学的，因此哲学方面的争论一笔带过，没有花多少时间。 虎哥对直觉主义逻辑的勾画还是很简练而到位的：直觉主义针对的是数学，而不是日常交流，日常交流中的排中律仍然是可靠的，因为日常生活接触的世界是有限的。而直觉主义的逻辑并不是偏执古怪，其实很简单，他们就是把柏拉图主义者谈论的数学命题的 …
[转贴]关于“张田勘：磁悬浮，要以科学证据说服公众zz”的相关讨论
http://hps.phil.pku.edu.cn/bbs/read.php?tid=316&fpage=1&toread=1 很明显，这个帖子的讨论主要针对田老师（瘦骑士）。叔本华的气势早就过了，现在所展现出来的基本上都是我自己的气势了，个人感觉类似的争论还是蛮有意思的。尽管这种争论很难走向深刻，但还是比较能暴露出问题的。我有许多表述方式都是首先在类似的争论中出现的，以前是在刘 …