抄袭不止是“学术规范”问题——兼谈相对的合法性
汪晖抄袭事件仍然未见结果，争论仍在继续，刚才看到一篇转帖的文章，也是一篇比较典型的挺汪的文章，确实说得不错。虽说说得不错，但其实是一种转移视线的招法。实质上还是荒唐可笑的。 我先摘录该文第一节（粗体为我所加）： http://blog.renren.com/blog/7178/478029071 漫谈汪朱事件：事关学术规范更关学术史 2010-07-14 19:03:37 来自: leo 1 汪晖 …
标签： 汪晖
从汪晖事件看中国学界的风气
看到南方周末再次刊载王彬彬批评汪晖的文章，http://www.infzm.com/content/44402 这次是读了汪晖成熟时期的最著名巨作《现代中国思想的兴起》，也发现明显的抄袭。指出的抄袭章节抄的是柯林伍德的《自然的观念》，这是咱们最熟的书了，我手头当然有，于是亲自对了一下，肯定了王彬彬并非诽谤，抄袭的确是白纸黑字，明显无比。即便这不是一个学术道德的恶意抄袭，至少是关乎学术风气的事情，因 …
为什么说学者不能抄袭
最近汪晖抄袭之事闹得沸沸扬扬，于是我顺手在校内上分享了一篇林毓生谈此事件的文章，该文章以及我的相关评论附在此文最后，林毓生说得很清楚了，抄袭之事就是很简单一个：究竟抄没抄。不必也不该牵扯出什么派系恩怨之类。如果没抄，那就理直气壮说没抄是诬陷；如果抄了，那就低头认错别狡辩。要想既不否认抄袭又要保住学术清誉和治学形象的话，纯属发梦！ 今天的自然科学的哲学问题上冀老师也提起教材抄袭的事情，意思是也要为抄 …