从技术代码到德性伦理学：Table或Div？——从铁道部订票网站说起
铁道部终于推出了网上订票系统，就这一点还是值得鼓励的。当然把网上订票的预售期提前两天这一做法值得商榷，这对于农民工等缺乏上网条件的弱势群体来说不太公平。 我已经在这个网站订了三次车票了（前两次是去冬至会议的来回），每次订票都遇到过这样那样的问题，在冬至会议完全还在车票淡季的时候也碰到了数次网络故障，显然这种故障并不完全是访客太多的缘故，网站本身的设计可能也存在问题。 当然我无法知道这个订票网站后台 …
标签： 中国
爱智与爱国
昨天两吴门聚会，（北）吴老师喝多了大发演讲。和他在其它场合喝醉不同，他说了许多只有在门生面前才会说的话。吴老师提到在他有生之年他一定会PUSH我们，是金子总会发光的，但不要指望吴老师活太长，要在十五年内混出名堂……（虽然吴老师说醉酒就是讲逻辑，不过其实在逻辑上还是有些问题的）最后吴老师讲到希望学生要有为天下劳苦人民谋福利的精神，要有这种忧国忧民的关切。 的确，能够遇到一个在学术兴趣和处世精神上都令 …
前半学期在科学通史BBS中的一些回复
之前赶论文，连着几周没记录学生的讨论情况，今天一口气补记完了，顺路把我本人的一些回复摘了出来，有些可能还是有点意思的，虽然大部分的观点我以前也都写过。。 关于菲洛劳斯的“对地” 当时的人认为“十”是最完美的数字，但是 日、月、金、木、水、火、土、地球，还不够十个，于是人们就猜想还有一个行星在地球的对面，叫“对地(counter earth)”，但是，不知道大家有没有注意到，加上对地 …
红十字会是做啥的？公益组织是做啥的的？
郭美美事件已经热闹了好一阵了，我也应该写一两篇文章来谈谈吧。不过么，就郭美美其人其事而言，其实我没啥可多谈的，郭美美的意义在于把这个话题捅了出来，让人们来关注红十字会等公益组织，但中国的公益组织的问题是根深蒂固的，和有没有包养一个郭美美没有关系，甚至和有没有挪用和腐败现象也没有关系。 红十字会的问题就是挪用善款或者滥用职权或者贪污腐败吗？不是的。事实上，即便我们的红十字会十分清廉、无懈可击，仍然不 …
关于“知识改变命运”
最近看到南方周末一篇文章“穷孩子没有春天?——寒门子弟为何离一线高校越来越远”，最近几天和家人和亲戚吃饭，也经常提起类似的话题。今天提到，复旦大学明年有可能完全取消高考裸考的生源——也就是说必须通过自主招生等方式考入才行。这种举措当然会进一步加大贫困地区学生考入一线大学的难度——光是专程来参加自主招生笔 …
高速是好事吗？
坐动车回上海了，和以前一样的D31。但时间已经改了，从中午11点多出发变成早上8点多出发，速度也提高了一些，每站停留的时间多了不少，到达的站点也都改变了，基本上都改到高铁的新站点去了。要不是昨天某人想起来检查一下，我还没有发现这些变化，差点就错过火车了。 关于动车追尾事件，我不想多说什么。当然，如果说因为这件事情就对这个国家绝望了，那么早就该绝望了。在我看来，特别是从事后公众的反应和舆论的动作看来 …
网络需要学术，学术需要网络
前一篇文章提到学术应当主动面对网络化，另一方面，网络也需要学术。学者通过对网络媒介的主动介入，一方面将拓展学术发展的可能性，另一方面也将为网络技术的发展带入独特的元素。 在更早前关于网络的随笔中，我引到纽尔•卡斯特的历史回顾——“因特网文化”包含有四个层次：追求知识、崇尚卓越的技术精英文化；向往“自由”和玩耍的黑客文化；提倡分享和实用的“虚拟共产主义者”；以及寻觅商机的企业家。 当然，还可以算上因 …
何不复兴儒教？
不知道为啥突然想到这茬——是否可能复兴儒教？当然，与其说复兴，倒不如说创建也可。 祥龙大师有建立“儒家文化保护区”的设想，他说道： 儒家文化在今天不保护就活不长吗？当然。道教和佛教尽管今天也受到现代化文化的排挤，但毕竟有逃避洪水的“方舟”与“桃源”，即其教团和庙观。换句话说，她们有自己的& …
谈谈人民代表大会制度
最近又开始关心人大代表的事情，首先是缘于看到“全国人大常委会法制工作委员会负责人”“独立候选人”没有法律依据的新闻采访。虽然之前听说了有谁谁谁要参选人大代表，不过并不怎么关心。但看到了这位“法制”工作的负责人的权威解释时，感到惊讶，于是关心了一下相关的事情。 这位负责人的解释让人惊讶，虽然我不熟悉法律，不过按照从小政治课上学的 …
为什么说三峡大坝是干旱的祸首？
（注：图片来自煎蛋的无聊图/原始链接，仅供娱乐~） 最近的旱灾又让饱受争议的三峡大坝成了众矢之的：有人说三峡是引起旱灾、地震乃至各种异常的罪魁祸首，也有砖家们说没有三峡干旱会更重，究竟如何呢？ 显然，最“科学”的回答是：我们不知道！这不像一个物理学的假说，我们可以设计出控制变量的实验——把其它变量都控制住保持不变，而单来看看有三峡和没三峡分别如何发展 …
我不反对“真维斯楼”
最近隔壁的“真维斯楼”闹得沸沸扬扬，反对和嘲讽的声音比较多，不过我基本上反感不大。北大的三教早就冠名成“刘卿楼”了，但我们仍然管它叫“三教”，学校的课程表和通知也管它叫三教，无非是墙上多挂个名牌而已。清华的真维斯楼也完全可以继续叫做四教，对平常的教学和生活是没有妨碍的，问题只是有些人会觉得碍眼。 为什么觉得碍眼呢？觉得商业化？ …