引用第5楼某人于2008-04-18 23:24发表的“”:
有好事者站在家乐福门口数人数。据说观测结果是人流量已下降至平日的三分之一。

引用第8楼新斋老蒋于2008-04-18 23:42发表的“如果想要抗議，抗議是否可以更”科學“一點？”:
家樂福以及大股東現在否認支持藏獨，究竟實情是怎么樣的？誰能給個確切的說明，別誤傷了!並且資助達賴與支持藏獨大概也不能劃等號，這之間的關係也很複雜。

而且因為大股東支持藏獨就抵制家樂福，也多少有點冤枉家樂福。

據說家樂福本土化程度非常高，似乎對於想要抗議的法國關聯度不是足夠的高。當然它的好處是容易操作、醒目、人人可參與。
.......

引用第11楼^_^于2008-04-19 11:08发表的“我觉得我应该还是不会去抗议的”:
没有资格来抵制或抗议。。。
看到bbs的一个帖子，作者的签名档如下：

为了GDP，有人疯狂违规卖地，几十万亿亩强行收来，转手就是几百万，你抗议了吗？
非典当前，掷百姓的生命安全于不顾，可以隐瞒疫情，你抗议了吗？
.......

引用第13楼新斋老蒋于2008-04-19 20:25发表的“小古的思路很有意思，”:
但是作為抗議只能對著外人說到不一定，或者這個外人未必要以國境線為界。

我考慮的是，現在似乎許多人將自由主義與民族主義對立起來。在目前這個事件中也好像隱隱有此兩派觀點較勁。我不禁想起，當年台灣保釣邉映蔀槊裰鬟動的重要發展契機，大陸是否可以借此機會推動民主邉樱窟@種可能性如何？

引用第13楼新斋老蒋于2008-04-19 20:25发表的“小古的思路很有意思，”:
但是作為抗議只能對著外人說到不一定，或者這個外人未必要以國境線為界。

我考慮的是，現在似乎許多人將自由主義與民族主義對立起來。在目前這個事件中也好像隱隱有此兩派觀點較勁。我不禁想起，當年台灣保釣邉映蔀槊裰鬟動的重要發展契機，大陸是否可以借此機會推動民主邉樱窟@種可能性如何？

引用第14楼古雴于2008-04-20 13:08发表的“”:
我只是提出一种倾向性的分别，针对^_^所引用的那种说法，对自己国家的抗议我当然也不反对，特别是在自己国家的某些部门独断专行，以至于人们丧失了其他参与进去的途径，抗议、示威乃至暴力革命就成了最后的手段。

我所反感的是一些愤青不先想想自己如何有所作为，就只知道“抗议”，自己却回避承担责任，于是一般也就是在网络上发泄发泄之类，而且更关键的是他们会鄙视那些不进行抗议的人，认为那些不抗议的人就是反民主或不爱国之类，自以为是地把抗议与否看作一种道德上的衡量，就像^_^所引的那个人，仿佛说你没有抗议过就该心中有愧，我不吃那一套！

引用第17楼^_^于2008-04-20 13:14发表的“”:

坦率地说，那个人也是反对抗议的，我之前没有说，疏忽了。他的意思大概是，如果支持抗议家乐福，那么对于其他更严重的事件而不抗议，那么是很不合情理的。。。

引用第17楼^_^于2008-04-20 13:14发表的“”:
他的意思大概是，如果支持抗议家乐福，那么对于其他更严重的事件而不抗议，那么是很不合情理的。。。