引用第5楼古雴于2008-03-04 00:57发表的“”:
这里同时是守住传统和开创时代。要守住的是“交流”的传统。有人以为好的学问都是甘于寂寞的学者潜心研究闭门造车闷头折腾出来的，这其实是忘了交流的传统了。维特根斯坦孤僻不孤僻？他还经常参加维也纳学派的讨论，为什么？做学问当然需要做冷板凳，但在另一个方面也需要交流争论，这是一种张力。而开创时代，正是要在文化与技术环境发生变化的条件下，以新的方式守住传统，这就是“创新”。这种传统不应该只是某些形式上的象征物，比如说北大的三角地，光是守住或不守住那几块铁板并不是关键（尽管也有意义），关键在于如何可能把三角地的精神传递下去，利用网络这种新的媒介来传递也未尝不可，或者说，我们有责任把传统的精神在新的媒介中传承下来，只有这样，我们才有可能不做技术的奴隶，而去指引技术的方向。

网络只适合于灌水，不适合于学术交流？凭什么？在中国人看来咖啡馆或许只适合于约会和腐败（或者说只适合于往肚里“灌水”），但在维也纳就不一样，维也纳的咖啡馆成就了多少大师？

我就不信，论坛、博客这些场所。就成就不了未来的大师。我们不试一试，怎么知道呢？

引用第7楼wugsh于2008-03-04 11:31发表的“”:
小古说得很好。网络技术作为交流技术，当然而且应该能够成就学术交流。眼下的问题，确实如楼上所说，一是中国科史哲界普遍缺乏学术热情，二是严格的学术问题不太适合在网络上讨论，但主要还是前者。设立本BBS的目标主要还是想激发一点学术热情。至于是否讨论严格的学术话题，目前不是最要紧的。发布点书迅，讲座消息，提点小想法，小困惑，讲点学界八卦，关心点国家小事大事，都是可以的。就像大家一起开会、一起下馆子时相互交流的那样，多数不是高头讲章正经八百的宣读论文，而是扯这些半学术的、准学术的东西。这些东西是可以而且很适合在网上交流的。

唉！现实的科史哲学术界有多贫乏、沉闷，KKBBS就有多贫乏、沉闷！这里只是一个镜像！

嘿！KKBBS如果能激活，现实的科史哲学术也能够被激活！技术具有能动性！

引用第9楼wugsh于2008-03-04 11:37发表的“”:
还是要在招人上下功夫，但不是向外人开放，而是要动员科技史、科技哲学、科技政策、科学传播界的教师和研究生们。这些人数字应该在万人以上。如果有十分之一加入的话，我们有一千会员，情况应该会改观的。目前的问题还是灌水者太少。